LED公共照明市场恶性竞争 质量问题频出“灰色”钱不能赚 “打擦边球”难“漂白”

　　有市场就有竞争，有利必有争，而这种竞争是良性还是恶性?对市场是有利还是有害?得看企业间的竞争手段。无论是传统企业间，还是新兴企业间，竞争总围绕着。照明行业也不例外，业内人都清楚，照明行业进入门槛低、生产企业数量众多、行业集中度不强同时需求又巨大。

　　照明行业“游戏规则”尚没有完全确定，即便确定，也鲜有人遵守。企业面对如此市场环境，是否应该采取特殊的竞争策略?是否为了企业成长，尤其是早期的成长，可以采取特殊的竞争手段?在市场竞争过程中，有些企业可能会认为，在公司尚小的时候可以用非常规手段“打擦边球”，等做大了再“漂白”。不，绝对不能，这纯粹是为了短期利益的愚蠢行为，初尝“红榜”的甜蜜，到最终只会长禁“黑榜”内。

　　使用非商业不正当手段来获取市场份额的竞争方式不可取。如果大家都以恶对恶，最后整个产业的生态链就形成恶性循环。这个问题很现实，但没有很好的答案，只能是在合理、合法的情况，进行相应的反击。

　　LED行业潜规则：买个4瓦灯泡 实测只有2瓦行业潜规则 关乎价格关乎良心买个4瓦灯泡，实测只有2瓦。笔者目测这又是一单有关“价格战”与“良心”企业的案子。

　　“杀价”是为了“冲量”，那谁来买单“杀价”的成本?杀价不是一件随随便便的事情，如果没有过硬的底气，杀价简直是一场亏本生意;除非有新技术降低成本，或人力素质提高降低成本，否则在成本日益增加的今天，以价冲量只会带来产品质量的下降，或者就是诸如文章所说的“买个4瓦灯泡，实测只有2瓦。”

　　买灯泡4瓦，实测仅2瓦，纵观潜规则，何止LED?买包200抽的抽纸巾，可能实际只有196抽……肉眼无法顾及的“质量问题”恐怕不胜枚举。在这高智商高情商急需的年代，缺斤少两的勾当还真得先在大脑里刮一下风暴，买官更是要练就“火眼金睛”啊。

　　LED“市场风向标”：瞄准用户体验是关键“拿来主义“难持续 自主创新“扛大旗”

　　开年以来，LED发展势头迅猛，业界叫好声一片，但是反观市场现状，却发现LED依然只是叫好不叫座，看似美好而已。走访各大市场，会发现企业所谓的“新品”仍然乏善可陈，缺乏亮点，缺乏新意，低水平、多重复产品依旧遍地开花。

　　LED已经被推上风口浪尖，正所谓不进则退，如果LED企业还是沿袭着以前的发展思路，重复着拿来吸收的惯性思维，那么，LED只能落入低水平发展的窠臼，难以有突破性发展，最终被新的技术所堙没和淘汰。

　　如今，LED发展的宏伟蓝图已经勾勒出来，正是LED企奋发向上，大展宏图的绝佳时机，因此，企业更应该拿出勇气和魄力，走出一条发展的康庄大道，提高自主创新的主动性和积极性，按照用户需求来设计创作产品，真正地将中国LED这个“大品牌“树立起来，将LED产品撒向全球各个角落。

　　也许，你还在抱怨公共网络的WIFI热点太少、信号不稳定。未来，有照明的地方就有无线网络信号，而且传输速度飞快，这已成为照明可实现的明天。不过，要实现该技术并不是没有障碍。首先，可见光无法穿透物体，因此信号会被切断。另外，手机如何接收光通信信息，也是个难题。但是，我们期待，LED照明不断改变人类的生活。

　　LED照明家用市场新而不旺退潮之后 才知道谁在裸泳LED的大潮很猛，波光粼粼，金光灿灿，因此引来了无数泳者。穿裤的，不穿裤的，总想在这片所谓的蓝海畅游一把。而这股浪潮伴随着今年美国市场上最畅销的40瓦和60瓦白炽灯的停止出售更加猛烈。

　　其实，LED灯虽然优势明显，但目前并未完全进入民用和家用市场。很多消费者还没有理解LED的概念，更别说会大量普及，未来虽然很大，但我们不能就在现在开始意淫。这并不是LED灯进入不了民用市场的唯一原因。LED家用节能灯的价格高出普通节能灯3倍，长达5万个小时的使用寿命也无法保证，不少消费者还是更倾向普通节能灯。还有老生常谈的光源污染的形象问题依旧没有很好的解决。如此LED，想说爱你不容易。

　　内没修养，外人需时间。众多在LED蓝海畅游的人们，不要总以为大潮汹涌就会一直船高，潮落之时，也许会是遍野哀鸿，谁在裸泳，一眼便知。